最近一段时间，国内外有不少专家表示，美国在这场中东冲突中已经遭遇战略失败。美国前国务卿布林肯也是这种看法。笔者对此基本赞同，但也有一些不同看法。

战事已持续一个多月，美国究竟收获了什么？针对哈梅内伊等人的“斩首”行动堪称成功，此前营救美方士兵的行动也取得了胜利。除此之外，还有其他战果吗？笔者难以看到更多了。从战略层面看，美以清除了相对温和的领导人哈梅内伊，致使伊朗内部全面倒向强硬派，亲美势力被边缘化，这是非常愚蠢的操作。因此可以得出结论：美以在战术层面表现还凑合，在战略上完全错误，所谓战果也远没有达到美国预期。美国虽然在军事上展示了实力，给国际社会留下深刻印象，但再多的战术成就，也无法弥补战略上的被动。总体而言，美国得不偿失。

美国总统特朗普（图源：路透社）

战事临近一个月时，特朗普就已经萌生退意。如今的困境是想撤却撤不了：伊朗提出的停战条件很高，以色列又坚决反对美国撤军，使其进退维谷、左右为难。如何摆脱这一困局，是后续观察的重点，目前还无法断言特朗普何时能走出泥潭。

随之而来的问题是：既然特朗普希望尽早撤军，为何仍向伊朗开出极高条件？笔者认为，他必须对支持开战的各方势力有所交代，包括以色列、美国共和党右翼，以及MAGA阵营中的少数主战人士与部分民众；同时，他也需要为自身决策辩护。如果撤军过程过于狼狈，其在中期选举中仍将落败。他希望体面撤出，所以提出相应条件，也在情理之中。

战事仍在持续，后续需关注美以是否会大规模打击伊朗的民生与经济类设施。伊朗70%的人口聚居在城市，社会韧性相对薄弱，民生体系经不起持续冲击。城市一旦停水停电、基础生活设施瘫痪，民众便难以维持正常生活。这与塔利班截然不同——塔利班没有城市依托，可以藏在山区，凭借水源和干粮就能生存，其社会的稳定性与韧性反而更强。伊朗的社会韧性究竟如何，笔者没有十足把握。

伊朗民众悼念已故最高领袖哈梅内伊。（图源：路透社）

如果美以在下一阶段大规模打击伊朗的民生与经济基础设施，考验的将不是伊朗政府与军队，而是其整个社会的承受能力。一旦伊朗社会陷入全面瘫痪，政权与军队便会失去社会根基，如果像南联盟后期那样走向妥协，甚至将相关领导人移交国际刑事法院，美国或将因此“获胜”。因此，鉴于战事还在进行，美国是否遭遇战略失败，目前还不好下结论。